Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc pháp lý hướng dẫn . Trong bài viết này tôi đi qua hướng dẫn pháp lý được đề xuất, wht là gì các chính trị gia nói nó có thể, một số cụ thể về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, ngoài những gì chi phí thực sự đề xuất .
Điển hình là các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ mọi người khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để nêu ít nhất.
Cụ thể Ngôi nhà, cùng với Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa nghĩ về vấn đề liên quan “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, ngoài còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Séc được được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Cable thành dừng tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và để buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến chơi game từ yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.
Đơn giản cũng như Cộng sự. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc cũng như khác hình thức trả nợ khác, nhưng chi phí của anh ấy không giải quyết thường là vị trí của cờ bạc.
Dự luật xuất bản của Đại diện Leach, World wide web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là mới bản sao của chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi game chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chỉ là gì hiện tại hợp pháp.
Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù chơi là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát từ tiểu bang, sự sự phát triển của web đã tạo ra cờ bạc dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”
Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại đường viền. Rất ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Liên bang hiểu một số giống trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.
Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Cable che đậy tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. vn999 hơn luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng điển hình là Internet để công việc đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một trận đấu thêm, một môn thể thao hoặc một số loại chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số một số vài khác hoàn cảnh.
Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà chắc chắn chỉ ra cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có tồn tại rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật này. Muốn làm cho điều luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.
Là hiệu quả, hầu hết, nếu không tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính phủ. Do a new, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl sẽ gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng chơi bài trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.
Hơn nữa từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng kết quả nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu cụ thể công ty thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. And vì vấn đề nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tiền tệ đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một vấn đề thay mặt họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng thừa nhận họ?
Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Chúng tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của riêng họ của họ.